首页 >> 博客聚合 >>  西方哲学与中国形而上思想的差别

西方哲学与中国形而上思想的差别

http://www.toplights.cn    2020-08-06

[作者] 水果帮James
[摘要] 亚里士多德说,哲学是物理之后,即是物质后面的学问;这跟中国古代“形上之谓道”相似,但这是两码事。古希膜人是靠意识去揣测物质后面的奥秘。
[关键词]  西方哲学 中国形而上思想 差别

亚里士多德说,哲学是物理之后,即是物质后面的学问;

这跟中国古代“形上之谓道”相似,但这是两码事。

古希膜人是靠意识去揣测物质后面的奥秘。

如莱布尼次说,“哲学需要有自己的专用符号系统!”即表明了这一样。

他说,我们的通常用的符号,是形下而生活当中,用的符号。

而哲学要讨论的问题,是形而上思境深层智慧本身的琢磨体系。

所以要建立一套普遍通用的符号,既能适用于形而上,也能适用于形而下。

但是不管是道家、佛家还是儒家的体系的根,不是建立在思想上的,是建立在

能所双亡后的体悟上的,在体悟后,再次动用思想描述出来的。

所以,不管是道家、佛家还是儒家,有很多语言看不懂,因是这是定境中描述宇宙、世界的真相。

像佛家的禅坐;道家的静坐;儒家的静坐,合计起来,有几百种法门。

如佛家的观照、数息、念佛、持咒......

如道家的行气、炼丹、守丹田......

如儒家的格物、养气.....

一般学术界古文化研究者,都不敢碰这方面,因为这不是意淫能想出来的。

这些修行者到达一定境界会,便会从心中流露出观照到世界的真相,由于怕后世众生迷路,所以写了出来。

西方哲学,是建立在一帮思想家们在想象中模拟出来的,所以必定不是真相;

而东方的关于“道”的描述,是入定后描述出来的,但因层次有差别,所以也不一定是实相,但肯定比想象出来的东西,更接近世界的真相。
原文连接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_1639c80f60102yu2k.html